Avrupa Komisyonu’nun “AB için Dijital Euro” girişimini halkın katılımına açmasından bu yana geçen iki haftadan kısa bir süre içinde 11.000’den fazla kişi ve kuruluş geri bildirimlerini web sitesine bıraktı. Geri bildirim bölümü 14 Haziran’a kadar açık kalacak.
Web sitesindeki açık uçlu yorumlar bölümünün yanı sıra, sektör temsilcilerinden, yetkililerden ve uzmanlardan gizlilik ve veri koruması, Kara Para Aklamayı Önleme (AML) gibi olası dijital avronun bu yönleri hakkında bilgi toplamayı amaçlayan hedefe yönelik bir danışma anketi bulunmaktadır. ) ve Terörün Finansmanıyla Mücadele (CFT) kuralları, finansal istikrar üzerindeki etkisi ve kullanıcıların ihtiyaç ve beklentileri.
İstişare süreci, 2023’te planlanması beklenen dijital avronun yasal olarak değerlendirilmesinden önce gelir.
Kripto savunucusu Patrick Hansen olarak not alınmış, dijital euro ile ilgili geçen yılki istişarelerde, yanıt verenlerin çoğunluğu ödemelerin özel bir konu olması lehinde konuştu. Buna rağmen, Avrupa Komisyonu’nun Ekonomiden Sorumlu Komisyon Üyesi Paolo Gentiloni, “tamamen anonim bir dijital euro istenmediğini” belirtti.
İlgili: Fransa ve İsviçre Merkez Bankaları, dijital Euro ve İsviçre Frangı’nın başarılı bir şekilde denendiğini duyurdu
Kamuoyu geri bildirim bölümünün içeriğinin bir örneğinin gözden geçirilmesi, genel olarak projeyle ilgili belirli bir hoşnutsuzluğun varlığını ortaya çıkardı. Örneğin, Almanca’da anonim bir yorumda olduğu gibi:
“NUMARA! Zaten dijital ödeme araçları var! Peki CBDC ne için […] daha fazla gözetim, banka kaçakçılığının önlenmesi, bağımlılık ve bunun sonucunda insanlığın köleleştirilmesi? Bu, kara para aklamayı engellemez; bu, birçok vergi cennetinde ilk 10.000 için büyük ölçekte zaten var, örn. [the] Cayman Adaları, Makao, Dubai, vb.”
Bir başka Almanca yorumcu olan Michael Hagmüller de, tek bir dijital para biriminin benimsenmesiyle mümkün olabilecek hükümet sınırlarının aşılması korkusunu vurguluyor:
“AB için dijital bir euroya karşıyım. Benim endişem, burada temel özgürlüklerin ve otoriter hükümetlerin de tehlikeye atılabileceğidir. [would] sonra tam kontrole sahip olun. Maastricht kriterleri örneği, önceki hükümetlerin kurallara uymadığını ve dijital bir euro ile devletin vatandaşları ile istediğini yapabileceğini ve her türlü muhalefeti bastırabileceğini gösteriyor.”
Özellikle, kamuya açık yorumlar bölümüne hakim olan dil Almancadır ve bu gönderilerde dijital euroya yönelik olumsuz düşüncenin yaygın olduğu görülüyor. Farklı bir dil olan Hollandaca’daki ilk görüşle karşılaşmak için 21 sayfayı kaydırmak gerekti. Bu da daha ılımlı bir şekilde de olsa inisiyatife saldırdı. Marcel Diepstra, AB’nin kendi CBDC’sine değil, kripto için uygun düzenlemelere odaklanması gerektiğini belirtti:
“Son 13 yılda, kriptografik olarak güvenli dijital para birimlerinin tamamen merkezsizleştirilirken güvence altına alınabileceğini ve güvenilebileceğini gördük. Düzgün bir şekilde kurulduğunda, para birimi artık tüm paydaşların çoğunluğunun rızası olmadan değiştirilemez.”
Daha küçük üye devletlerin vatandaşlarının yorumlarında dile getirilen, AB’nin en büyük ekonomilerinin elinde daha fazla güç konsolidasyonu olasılığı konusunda da bariz bir endişe var. Birincisi, Slovakya’dan Milan Golier, Birlik üyelerinin egemenliğinin korunması çağrısında bulundu:
“Ne ben ne de tüm ailem aynı fikirde. Bence AB çok ileri gidiyor, egemen devletler arasındaki ekonomik yardım grubu yavaş yavaş iki büyük oyuncu tarafından yönetilen bir diktatörlük sistemine dönüşüyor, kesinlikle bunu istemedik.”
Diğerleri, pan-Avrupa dijital para biriminin yaratılması durumunda büyük bir destek alması beklenen genel para sanallaştırma sürecinden memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Belçika’dan Marie Rommelaere şunları yazdı:
“Benim için bu dijital euro, ne yazık ki içine düştüğümüz borç parasını doğrulayan bir sapma. Ne euro ne de herhangi bir dijital para birimi. Örneğin altın gibi maddi rezervler tarafından garanti edilen para birimini bulalım.”
Ancak yorumların büyük çoğunluğu anonim kısa açıklamalar şeklinde geldiğinden, genellikle inisiyatif hakkında olumsuz bir duruş sergilediği için, geri bildirim hacmi üzerindeki iyimserlik bir tuz tanesi ile alınmalıdır. Bunlar, çoğu AB vatandaşının konu hakkında ne düşündüğünü tam olarak yansıtmayabilir.
