İnsanlar her gün MetaMask, Web3 oyunları, metaverse ve DeFi protokolleri gibi açık kaynaklı uygulamalarla etkileşime giriyor, ancak her şeyin çalışması için arka planda neler olduğunu düşünmek için sık sık durmuyorlar. Web3’ü gelişen yeni bir şehir olarak düşünürsek, düğüm altyapı sağlayıcıları, işlemleri mümkün kılan temel güç şebekesidir.
Tüm DApp’lerin blok zincirlerle iletişim kurması gerekir ve tam düğümler, DApp’lerden her gün zincirlere veri okumak ve yazmak için milyarlarca istek sunar. Son derece genişleyen DApp ekosistemlerine ayak uydurmak ve tüm istekleri yerine getirmek için devasa bir düğüm altyapısına ihtiyacımız var. Ancak düğümleri çalıştırmak çok zaman ve sermaye yoğundur, bu nedenle DApp oluşturucuları düğümlere uzaktan erişim için sağlayıcılara yönelir. Altyapı sağlayıcılarının bu Web3 ekosistemlerinin mümkün olduğunca çoğunu güçlendirmesi için büyük bir parasal teşvik var, ancak bu yarışı şu ana kadar kim kazanıyor?
merkezileşme sorunu
DApp ekosistemlerini güçlendirmek için güvenilir altyapı sağlamanın en hızlı yolu, merkezi şirketlerin genellikle Amazon Web Services (AWS) veri merkezlerinde barındırılan bir blok zinciri düğümleri filosu kurması ve geliştiricilerin bir abonelik için her yerden buna erişmesine izin vermektir. Uzaydaki birkaç oyuncunun yaptığı tam olarak buydu, ancak merkezileşme pahasına geldi. Bu, ekosistemi saldırılara karşı savunmasız ve birkaç güçlü oyuncunun insafına bıraktığı için Web3 ekonomisi için önemli bir sorundur.
Ethereum düğümlerinin %80’inden fazlasının Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya’da bulunduğunu ve en büyük üç madencilik havuzunun bir araya gelerek %51’inin ağa saldırabileceğini düşünün. Birçok yönden, günümüzün blok zincirleri, Satoshi Nakamoto’nun Bitcoin (BTC) teknik incelemesinde orijinal olarak ortaya konan ethosun tam aksine, olmasını istediğimizden çok daha merkezidir.
Büyük düğüm sağlayıcıları bir araya gelirse, Web3, Web2’ye göre sansür direncinden güvenilirliğe kadar sahip olduğu tüm avantajları kaybeder ve nispeten yüksek ücretlerden düşük işlem hacmine kadar yalnızca dezavantajlarına takılıp kalır.
Sadece bu değil, merkezi sağlayıcılara güvenmek de kapıyı kesintilere açık bırakır. Örneğin, bir Infura kesintisi aslında Coinbase Cüzdan, Binance ve MetaMask gibi kripto borsalarını ve cüzdanlarını düğümlerine tam olarak güvenemedikleri için Ethereum ve ERC-20 token çekimlerini askıya almaya zorladı.
Ayrıca, bu merkezi sağlayıcıların çoğunun bel kemiği olan Amazon’un geçmişte bir dizi kesinti yaşadığını ve başka bir güvenlik açığı katmanı oluşturduğunu belirtmekte fayda var. Ethereum’un Infura kesintisi tek sorun değil. Daha yakın zamanlarda, Ethereum’un Ethereum 2.0’a geçişi, ağdaki tek bir düğümün donanım arızası nedeniyle 7 saatlik bir kesinti ile ertelendi. Bu, gerçekten merkezi olmayan ağların endişelenmesi gerekmeyen bir risktir.
Ademi merkeziyetçilik, Web3 ekonomisinin temel bir ilkesidir ve merkezileştirilmiş blok zinciri altyapısı, onu baltalamakla tehdit eder. Örneğin, Solana, ani trafiği kaldırabilecek yeterli, merkezi olmayan düğüm eksikliği nedeniyle birden fazla kesinti yaşadı. Bu, ölçeklenmeye çalışan blok zinciri protokolleri için yaygın bir sorundur.
İlişkili: Ölçeklenebilirlik mi, kararlılık mı? Solana ağ kesintileri, çalışmaya hala ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor
Ve bu sadece Solana değil. En iyi blok zincir protokollerinin çoğu, ölçeklendirmenin ve daha merkezi olmayan hale gelmenin bir yolunu bulmakta zorlanıyor. Aslında, Ethereum ve Bitcoin gibi büyük blok zincirleri ademi merkeziyetçilik savaşında kararlı kalırken, daha küçük blok zincirleri savaşı kaybetti ve aşırı merkezileştirilmiş düğüm sağlayıcıların elinde %51 saldırılara maruz kaldı.
Örneğin, 8 Haziran 2013’te Feathercoin (FTC) %51 saldırısına uğradı. Bu, tek bir varlığın FTC ağının toplam işlem gücünün yarısından fazlasını kontrol edebildiği anlamına gelir. Bu, onaylanmış işlemleri tersine çevirmelerine ve hatta yeni işlemlerin gerçekleşmesini durdurmalarına izin verdi.
FTC saldırısı ile aynı zamanda, web sitesi bir DDoS saldırısına uğradı. Bu, kullanıcıların saldırıyla ilgili bilgilere erişmesini veya paralarını ağdan çıkarmaya çalışmasını zorlaştırdı. O zamandan beri, FTC belirsizliğe düştü. Fiyatı düştü ve artık büyük borsalarda listelenmiyor.
Bu tarihsel merkezileştirme, şimdiye kadar Web3 ekonomisi için birincil altyapı sağlayıcıları olan AWS ve Infura gibi Web2 bulut sağlayıcılarına aşırı güvenilmesine borçludur. Ancak şimdi, merkezileşmeyi ve blok zincirinin meşhur “tek başarısızlık noktası”nı önlemek için, merkezi olmayan altyapı sağlayıcıları büyük bir ivme kazanıyor. Bu, Web3 ekosistemlerinin sağlıklı ve merkezi olmayan kalması ihtimali için iyi bir haber.
Merkezi olmayan altyapı daha iyi çözümler sunar
Neyse ki, son yenilikler çok daha merkezi olmayan yeni bir sağlayıcı türünün ortaya çıkmasına neden oluyor. Bu sağlayıcılar, merkezi bulut sağlayıcılarına güvenmek yerine düğümleri şirket içinde veya hatta kullanıcıların evlerinde çalıştırır.
Merkezileştirilmiş sağlayıcılar avantajlı bir başlangıç yapsa da, merkezi olmayan sağlayıcılar son derece uygun bir alternatif olarak ortaya çıkıyor. En önemli avantajları, tek bir hata noktası tarafından ortadan kaldırılamamaları ve çoğu durumda küresel kullanıcılara daha hızlı bağlantılar sağlamalarıdır. Ayrıca, merkezi olmayan düğüm altyapısı sağlayıcıları, bağımsız sağlayıcıların veri taleplerine hizmet ettiği ve yerel jetonlarında ödüller kazandığı yeni ekonomiler yaratır. Bu yeni sağlayıcı türü hızla pazar payı kazanıyor ve hatta sonunda Web3 altyapısının mevcut görevlilerinin yerini alabilir.
İlişkili: Ademi merkeziyetçilik, DAO’lar ve mevcut Web3 endişeleri
Rekabet kızışıyor
Alanda pazar payı için rekabet eden Ankr, Flux ve QuickNode gibi bir dizi farklı sağlayıcı var. Bu rekabet ortamı, yeniliğe yol açtığı ve fiyatları düşürdüğü için Web3 ekonomisi için iyidir. Ayrıca, sağlayıcıların hizmetlerini iyileştirmek ve müşterilerine mümkün olan en iyi deneyimi sağlamak için sürekli çaba sarf etmelerini sağlar.
Daha da önemlisi, merkezi olmayan altyapı rekabeti, Web3 ekonomisinin daha fazla merkezsizleşmesiyle sonuçlanır. Bu iyi bir şey çünkü ekonomiyi saldırılara ve sansüre karşı daha dayanıklı hale getiriyor. Farklı coğrafyalara yayılmış altyapı sağlayıcıları ile geçmişteki %51 saldırıları geçmişte kalmalı.
İlişkili: Web3 katılımcı ekonomiye dayanır ve eksik olan da budur — Katılım
Sağlayıcılar arasındaki bu rekabet, sağlıklı ve merkezi olmayan bir ekosistemi sürdürmek için hayati önem taşıyacaktır.
Web3’ün vaadini gerçekleştirmek
Web3’ün vaadi sadece daha iyi bir internet kurmak değil, daha iyi bir dünya inşa etmektir. Merkezi olmayan altyapı sağlayıcıları, daha adil, güvenli ve sansüre dayanıklı yeni bir internet için temel oluşturuyor.
Statükoyu koruyarak, merkezi barındırma sağlayıcıları gerçek yenilik sağlamada başarısız olur ve sansüre açıktır. Merkezi olmayan altyapı sağlayıcıları ise sınırları zorlamaya ve sansür ve saldırılara karşı daha dayanıklı olmalarını sağlayan demokratik bir yapı ile mümkün olan en iyi hizmeti sunmaya teşvik edilir.
Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.
Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.
Gregory Gopman Ankr’da pazarlama şefi olarak görev yaptığı blok zinciri alanında çalışan bir teknoloji girişimcisidir ve projelerin başlatılmasına ve değerlemelerinin artmasına yardımcı olan Mewn adlı bir blok zinciri danışmanlığı yürütmektedir. Greg, 15 yıl boyunca yeni şirketlerde çalıştı – 10 yıl Silikon Vadisi teknoloji şirketleriyle ve 5 yıl kripto projeleri inşa ederek. En çok Akash Network ve AngelHack’in kurucu ortağı olması ve Kadena’nın 100 günde 80 milyon dolardan 4 milyar doların üzerine çıkmasına yardımcı olmasıyla tanınır.
