«
  1. Anasayfa
  2. Altcoin
  3. Savcılar, OpenSea davasındaki ‘içeriden öğrenenlerin ticareti’ iddiasının doğru olduğunu savunuyor

Savcılar, OpenSea davasındaki ‘içeriden öğrenenlerin ticareti’ iddiasının doğru olduğunu savunuyor

1200_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMTAvMGRmZjc1MzMtZjA2MS00ZmRiLThiYzAtNDEzYWIxZmVlMzE0LmpwZw.jpg

Amerika Birleşik Devletleri savcıları, eski bir nonfunible token (NFT) pazar yeri OpenSea çalışanının suçlamalarından “içeriden bilgi ticareti” referanslarını kaldırma yönündeki hareketine karşı çıktılar.

Savcılar, ifadenin eski OpenSea ürün müdürü Nathaniel Chastain’in 14 Ekim’de dosyalanan bir notta suçlandığı suçları doğru bir şekilde tanımladığını söyledi. Bu ifade, Law360’a göre 3 Ekim’de Chastain’in ifadeye atıfta bulunulmaması yönündeki bir harekete yanıt veriyordu.

Chastain, Haziran ayından Eylül 2021’e kadar isimsiz cüzdanlar aracılığıyla 45 NFT satın aldığı ve bunları kâr amacıyla sattığı iddiasıyla Haziran ayında suçlandı. İddiaya göre OpenSea’deki konumunu, ana sayfada hangi koleksiyonların yer aldığını seçmek veya bilmek için kullandı ve bu da genellikle değerlerinin arttığını gördü.

Chastain, iddia edilen eylemlerini tanımlamak için “içeriden öğrenenlerin ticareti” kullanımının “kışkırtıcı” olduğunu ve karşılaştığı suçlamalarla hiçbir ilgisi olmadığını savundu, davası yargılanırsa jürinin bu terimden etkilenebileceğini de sözlerine ekledi.

Ayrıca, “içeriden öğrenenlerin ticareti”nin NFT’ler için değil, sadece menkul kıymetler için geçerli olduğunu, Ağustos ayında hukuk ekibi tarafından benzer bir iddiada bulunulduğunu ve bu ifadenin, jürinin onun hakkındaki görüşünü çarpıtmak için medyada dikkat çekmek için kullanıldığını da sözlerine ekledi.

Savcılar, kendisine karşı yapılan suçlamaları “doğru bir şekilde yakaladığını” ve terimin suçlamalardan çıkarılmasının “aşırı önlemini” garanti etmek için “doğal olarak kışkırtıcı” olmadığını belirterek karşılık verdiler.

Ayrıca, yalnızca menkul kıymetler için geçerli olan içeriden öğrenenlerin ticareti iddiasını “yasal bir hata” ve “ifadenin aşırı derecede sıkışık bir şekilde anlaşılması” olarak nitelendirerek, kamuya açık olmayan bir bilgiye sahip birinin kullandığı birden fazla dolandırıcılık türüne atıfta bulunmak için kullanılabileceğini iddia ederek azarladılar. varlık ticareti yapmak.

İlişkili: Eski Coinbase çalışanının kardeşi, içeriden öğrenenlerin ticaretiyle ilgili suçlamaları kabul etti: Rapor

“İçeriden bilgi ticareti” terimi, Chastain’in suçlamalarından önce kripto para birimleri veya NFT’lere atıfta bulunmak için daha önce kullanılmamıştı.

Haziran ayında, Chastain’in suçlanmasından kısa bir süre sonra, eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) avukatı Alma Angotti, davada NFT’lerin Howey Testi kapsamında değerlendirilebilecekleri için menkul kıymetler olarak etiketlenebileceğini söyledi.

Howey Testi, SEC’e göre, “başkalarının çabalarından elde edilecek makul bir kar beklentisiyle ortak bir girişimde para yatırımı” olduğunda bir işlemin bir “yatırım sözleşmesi” olup olmadığını belirlemek için kullanılır. .