Celsius ve Three Arrows Capital gibi kripto firmaları arasında artan iflas söylentileri karşısında, yatırımcılar basit bir soru sormaktan kendilerini alamadılar: Sözde “güvenli saklama” altında olan tüm fonlara ne oldu? Görünen o ki, kripto şirketlerinin küçük bir kısmı, sözde sabit gelirli araçlarda vaat edilen yüksek APY getirileri sağlamak için müşterilerin mevduatlarıyla kaldıraçlı ticaret yapmaya başladı. Piyasanın sonsuz bir potansiyele sahip olduğu düşünüldüğünde işler yolunda gitti.
Bununla birlikte, token fiyatları düştükçe, bu tür firmalar aynı anda pozisyonlarında ağır kayıplar yaşadılar ve yatırımcılar sermayelerini korumak için acele ederken para çekme taleplerinde bir artış yaşadılar. Satış baskılarının birleşimi, madeni para fiyatlarının düşmesine ve firmaların iddia edildiği gibi iflas ettiği için yatırımcıların ilk anaparasının muhtemelen ortadan kalkmasına neden oldu.
Tüm varlık saklayıcıları, daha fazla sermaye çekmek için boğa piyasası sırasında müşterilerin mevduatlarıyla büyük riskler almadı. Barselona’daki Avrupa Blok Zinciri Konvansiyonu’nda Cointelegraph haber editörü Aaron Wood, Bit.com’un iş geliştirme lideri Leslie Hsu ile konuştu. Bit.com, Mart 2020’de Seyşeller’de başlatılan merkezi bir kripto borsasıdır. İşte Hsu’nun söyledikleri:
“Yani Bit.com’da aslında bir üçüncü taraf saklama hizmeti kullanıyoruz. Tüm varlıklar gözaltına alındığında, borsa, marj ticareti gibi görevler için paranızı veya müşterilerinizin varlıklarını kullanmaz.”
Ancak Hsu, düzenleyici arbitraj olarak bilinen bir kavram nedeniyle, idari organların müşterilerin sermayesi ile makul olmayan riskler alan sözde kötü aktör koruyucuları çökertmesinin zor olacağını açıkladı. “Farklı ülkelerin hepsinin farklı düzenlemeleri var. Örneğin, ABD’de olduğu gibi, yalnızca ABD’de yerleşik kuruluşların orada ticaret yapmasına izin veriyorlar. Şu anda, kriptoyla ilgili tüm olası sorunları kapsayan tek bir uluslararası mevzuat yok.” Bazı yargı bölgelerinde, dijital varlıkların düzenlenmesi söz konusu olduğunda kumar yasaları idari kurallardan bile önce gelir.
Başka bir panelde, Cointelegraph’ın genel yayın yönetmeni Alex Cohen, düzenlenmiş kripto borsası Bullish’in küresel satış başkanı Michael Lau ile konuştu. Lau için, güven konusu yalnızca hizmet yaratma yeteneğinde değil, aynı zamanda kişinin bunları nasıl yürüttüğünde de ortaya çıkıyor ve şöyle açıklıyor:
“Bizim bakış açımıza göre, bir gün düzenleneceğimize karar verdik. Öyleyse bir hesap verebilirlik unsuru var, değil mi? Biri aslında iç işleyişimizi denetliyor ve verdiğimiz sözleri gerçekten yerine getirebileceğimizden emin oluyor.”
Lau, geleneksel finans alanında bir kariyerin ardından Şubat 2020’de sektöre ilk katıldığında, dijital varlıklara yönelik yüksek düzeyde perakende katılımına şaşırdığını paylaştı. “New York Menkul Kıymetler Borsası’nın yalnızca %20’si perakende olduğunu ve Çin Menkul Kıymetler Borsalarının yaklaşık %40’ı perakende olduğunu hatırlıyorum, ancak gerçekten kriptoya baktım ve çok az kurumla hepsi perakendeydi.”
Ancak Lau, sektördeki devam eden düzenleme talebinden oldukça memnun olduğunu söyledi. “Fon yöneticilerinden talep edilen belirli bir düzeyde profesyonellik ve hesap verebilirlik var. Bir yatırımcı olarak korunacağımı bilmek istiyorum. Fon yöneticisinin kurallara uyduğunu bilmek istiyorum. Orada olduğundan emin olmak istiyorum. Varlıkların uygun şekilde ayrılması. Bu nedenle, son zamanlarda düzenleme için çok daha fazla talep olduğunu fark ettik.”
