«
  1. Anasayfa
  2. Altcoin
  3. FDIC sigortası Bitcoin’i kitlelere nasıl getirebilir?

FDIC sigortası Bitcoin’i kitlelere nasıl getirebilir?

1200_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMTAvNTYyNmE2MjEtMjhmNi00ZjM1LWEwYmItMDEyZGRmNTY2M2VlLmpwZw.jpg

Yıllar içinde, birkaç kripto para şirketi, kendilerindeki mevduatların, Amerika Birleşik Devletleri Federal Rezervi ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) tarafından normal tasarruf hesapları gibi sigortalandığını iddia etti. Şimdiye kadar hiçbir kripto şirketi mevduat sahiplerine bu tür bir sigorta sunamasa da, bazıları bunun toplu kabulün anahtarı olabileceğini düşünüyor.

En dikkate değer vaka, düzenleyicilerin kendisine FDIC sigortasıyla ilgili “yanlış ve yanıltıcı ifadeleri” kaldırması talimatını veren iflas etmiş borç veren Voyager Digital’in davasıdır. Kripto borsası FTX, kripto para endüstrisindeki bulaşmayı durdurmak isteyen bir umut ışığı oldu, ancak FDIC’den platformdaki kullanıcı fonlarının sigortalı olduğunu önermeyi durdurmak için bir durdurma ve vazgeçme mektubu aldı.

Halihazırda, kripto para birimi alanındaki büyük oyuncular bile FDIC sigortalı değil. Örneğin Coinbase, sayfalarında hırsızlıktan kaynaklanan kayıplara karşı sigorta taşıdığını, ancak FDIC tarafından sigortalı bir banka olmadığını ve kripto para biriminin FDIC veya Menkul Kıymetler Yatırımcı Koruma Kurumu tarafından “sigortalı veya garanti edilmediği veya korumalarına tabi olmadığı” ayrıntılarını veriyor ( SIPC).

Ancak borsa, “ABD müşteri fonlarının nakit olarak tutulduğu ölçüde, FDIC tarafından sigortalı bir veya daha fazla bankada birleştirilmiş saklama hesaplarında tutulduğuna” dikkat çekiyor. Konuyla ilgili Cointelegraph’a konuşan bir Coinbase sözcüsü yalnızca “Coinbase’in en son FDIC rehberliği ile uyumlu olduğunu” doğrulayabileceğini söyledi.

Peki FDIC sigortası nedir, kripto para endüstrisinde neden bu kadar aranır ve neden bu kadar zor bulunur?

FDIC sigortası nedir?

FDIC’nin kendisi, 1933’teki Büyük Buhran’ın ortasında, 1920’lerdeki banka iflasları dalgasının ardından finansal sistemin istikrarını artırmak için kuruldu ve o zamandan beri mevduat sahiplerini korumayı başardı.

FDIC sigortası, banka iflasları durumunda müşteri mevduatlarını koruyan bu kurum tarafından sağlanan sigortayı ifade eder. Blockchain hukuk hizmetleri firması Gresham International’ın yönetici ortağı Cal Evans, Cointelegraph’a şunları söyledi:

“FDIC sigortası temel olarak bir kişiyi 250.000 dolara kadar kapsayan bir koruma katmanıdır ve ABD hükümeti tarafından verilen bir destektir. ‘Bakın, bu şirket iflas ederse, hesabınızı şirket başına kişi başı 250.000 $ değerinde garanti edeceğiz’ diyor.

Dolayısıyla, FDIC sigortalı bir finans kurumu müşterilere karşı yükümlülüklerini yerine getiremezse, FDIC bu tutarları mevduat sahiplerine garanti edilen tutara kadar öderken, bankayı üstlenir ve borçlu borcunu ödemek için varlıklarını satar. FDIC sigortasının yatırım fonları gibi yatırımları kapsamadığını belirtmekte fayda var.

Diğer ülkelerde de benzer planlar var, örneğin Avrupa Birliği’ndeki mevduatlar, örneğin banka başarısızlıklarına karşı koruma sağlamak için 98.000 dolara (100.000 Euro) kadar garanti ediliyor. Bu planlar finansal sisteme olan güveni artırır.

Danışmanlık firması Armanino’da blockchain ve dijital varlıklar için bir ortak ve uygulama lideri olan Noah Buxton, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, “Bugün hiçbir müşterinin kripto varlıkları FDIC tarafından sigortalı değil” dedi, ancak kripto platformlarının genellikle müşterilerin finansal kurumlardaki dolar bakiyelerini elinde tuttuğunu ekledi. FDIC sigortalıdır.

Fonlarını sigortalı olan kullanıcılar arasında belirgin bir fark vardır ve FDIC sigortasına sahip bir kripto para birimi şirketinin etkisini – yalnızca ABD doları mevduatları için bile – tahmin etmek zordur.

Kripto üzerindeki potansiyel etki

FDIC, bir kripto para birimi platformunda mevduat sigortalayacak olsaydı, bu platformun algılanan güvenliği, özellikle ABD’den yeşil bir bayrak olarak görüleceği için, büyük bir destek kazanacağından, diğer ABD merkezli kripto para platformlarına göre bir avantaj elde edecekti. düzenleyiciler de.

Son: Tech’in iyi niyetleri ve Satoshi’nin yeni ‘sosyal düzeni’ neden çöktü?

Evans, FDIC’nin perakende piyasasına “çok daha fazla güven vereceğini çünkü FDIC sigortasının gerçekleşmesi ve bu şirketler için geçerli olması durumunda, bunun ABD’de bulunan insanları paralarını kriptoya yatırmaya büyük ölçüde teşvik edeceği anlamına geliyor” dedi. çünkü bir bankaya dolar yatırmak kadar güvenli” diye ekliyor:

“Bu, benimsenmeye büyük ölçüde yardımcı olacak, çünkü perakende pazarını, bu tür şirketleri güvenlik açısından, insanların bildiği bankalarla paralel olarak görmeye teşvik edecek.”

Cryptocurrency borsası ChangeHero’nun pazarlama müdürü Mila Wild, Cointelegraph’a, kripto para birimi sektörünün karşılaştığı en büyük sorunlardan birinin, özellikle Terra ekosisteminin çöküşünden sonra “birçok yatırımcının güvenini baltaladıktan sonra” düzenleme ve denetim eksikliği olduğunu söyledi.

FDIC, “güvenlik ve tüketici koruma gerekliliklerine uygunluk açısından finansal kurumların sürekli olarak izlenmesini” yürüttüğü için yalnızca müşteri mevduatlarını sigortalamakla kalmıyor.

Kripto borsası Gate.io’nun küresel halkla ilişkiler ve iletişim başkanı Dion Guillaume, Cointelegraph’a “kör düzenleyici yaptırımların” yardımcı olmadığı için “dost bir kripto düzenleyici ortamın benimsenmesi için kritik olacağını” söyledi. Guillaume, dijital varlıkların sigortalanmasının çok farklı olabileceğini ve birkaç faktörün dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini ekledi.

FDIC’yi sigortalatmak ne kadar zor?

FDIC, sektöre olan güveni önemli ölçüde artırabileceğinden ve birkaç büyük borsa bunu elde etmeye ilgi gösterdiğinden, kripto para biriminde yerli bir şirketin gerçekten FDIC sigortalı olmasının ne kadar zor olduğuna bakmak önemlidir.

Evans, Cointelegraph’a, elde etmek isteyen kuruluş tarafından belirli kriterler karşılandığı sürece “almanın aslında nispeten kolay” olduğunu söyledi. Kuruluşun gerekli uygulamaları yapması ve gerekli likiditeyi kanıtlaması gerekir ve potansiyel olarak yönetim yapısını detaylandırması gerekebilir.

Evans’a göre, FDIC sigortası “Amerika Birleşik Devletleri’nde faaliyet gösteren şirketlere yabancı firmalara göre çok büyük, çok büyük bir fayda sağlayacak”, çünkü sigortalı firmalarla hesap açan ABD’de ikamet edenler, merkezi olmayan borsaları veya diğer eşler arası borsaları kullanmamak için büyük bir teşviğe sahip olacaklardı. eş platformlar.

Wild, sadece “sigortalı bankalarda ve tasarruf kuruluşlarında tutulan mevduatları kapsadığı ve bu sigortalı mevduat kuruluşlarının iflasından kaynaklanan kayıplara karşı koruma sağladığı” için “FDIC sigortası yaptırmanın mümkün olmadığını” söyleyerek daha olumsuz bir duruş sergiledi. Vahşi ekledi:

“Kripto projelerinin bir gün FDIC sigortasına sahip olabileceğini hayal etsek bile, bu, temel kripto değerlerinden biri olarak ademi merkeziyetçilikten fedakarlık etmek anlamına geliyor.”

Ayrıca, FDIC’nin kripto firmalarıyla ilişkiler konusundaki açıklamalarının “kripto şirketlerini ihlal etmeye ve toplum üzerindeki algılanan olumsuz etkilerini vurgulamaya” çalıştığını iddia etti. Wild, FDIC’nin kripto projelerine sigortalı olduklarını önermemelerini söylemesinin kripto para birimlerine olan güveni “daha ​​da azaltabileceği” sonucuna vardı.

Wild’a göre, kullanıcılar herhangi bir devlet korumasına sahip olmayacağından kripto para birimleri şimdilik daha riskli bir varlık olmaya devam edecek. Sonuç olarak, kripto kullanıcıları “varlıkları konusunda uyanık olmalı”. Bu, fiat tasarruflarının daha güvenli olduğu anlamına gelmez, çünkü artan enflasyon bunları tüketiyor.

Danışmanlık firması Armanino’nun ortaklarından Noah Buxton, Cointelegraph’a FDIC sigortasına ulaşan platformların “oluşturulması birçok önemli engeli olan değiştirilmiş bir sigortacılık rejimi gerektireceğini” söyleyerek süreçle ilgili daha ayrıntılı bilgi verdi.

FDIC’nin kripto varlıklarına nasıl sahip olunacağını, bunlara nasıl değer verileceğini ve başarısız kripto platformlarının müşterilerine nasıl dağıtılacağını bulması gerektiğini söyledi ve ekledi:

“Bu mümkün ve olabilirken, özel sigorta ve reasürans araçlarının yakın gelecekte boşluğu doldurduğunu görmemiz daha olası. Bu, herhangi bir pazarın gerekli bir bileşenidir ve daha geniş kapsama mevcudiyeti ve rekabetçi sigorta seçenekleri seti, kripto sahiplerine fayda sağlayacaktır.

Sigorta kovalamaya değer mi?

Kullanıcılar gelecekte özel şirket çözümleri veya merkezi olmayan protokoller gibi diğer kaynaklardan sigorta alabileceklerse, FDIC sigortasının uzun vadede buna değip değmeyeceğini sorgulamaya değer. FDIC’den gelen sigorta, önemli bir merkezileştirici faktör olabilir, çünkü çoğu büyük olasılıkla onun desteğine sahip bir platforma geçecektir.

Evans, FDIC sigortasının “mutlaka istenmediğini veya gerekli olmadığına” inandığını söyledi, çünkü daha fazla koruma olan her yerde “daha fazla gözetim ve düzenleme olur”, bu da sigortalı şirketlerin “çok güvenli ve çok düzenli” olacağı anlamına gelir.

Bu düzenlemeler, bu şirketlerle hesap oluşturabilenleri daha da kısıtlayabilir ve bu da kripto sigorta endüstrisinin halihazırda karşı karşıya olduğu merkezileşme sorununa katkıda bulunabilir.

Bitcoin Vakfı başkanı Brock Pierce Cointelegraph’a verdiği demeçte, kripto endüstrisinin, son zamanlardaki kripto borç verenler dalgasının ardından “daha ​​fazla şirketin onu almaya çalıştığını göreceğini” ve bunun “onlar için şimdi daha da zorlaştıracağını” söyledi.

Pierce, FDIC sigortasının “genel kripto kabulü açısından büyük bir anlaşma veya önemli olmasını” beklemiyordu. Kripto para biriminin benimsenmesini etkileyip etkilemediği yalnızca bir kez/FDIC kripto para birimi mevduatlarını sigortalıyorsa net olabilir.

Son zamanlarda: ‘Sosyal faydalar çok büyük’: Dijital mülkiyeti değiştirmek için Web3 oyunları

FDIC sigortasının yanlış bir güvenlik duygusu getirebileceğini belirtmekte fayda var. FDIC kurulduğundan beri hiçbir banka mevduat sahibi fonlarını kaybetmemiş olsa da, rezerv fonu tam olarak finanse edilmemiştir. Investopedia’ya göre FDIC, “normalde toplam sigorta riskinden %99’dan fazla eksik.”

FDIC zaman zaman ABD Hazinesinden kısa vadeli krediler şeklinde borç para almıştır. Kendi kendine saklama, deneyimli kripto para yatırımcısı için, bir kripto firması bir gün FDIC sigortalı olsa bile geçerli bir seçenek olmaya devam edebilir.