Tıpkı bir vampirin kurbanlarının can damarını boşaltmaya çalışması gibi, DeFi’deki bir vampir saldırısı bir projenin likiditesini ve kullanıcı tabanını ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır.

Cadılar Bayramı (Halloween), ürkütücü hikayeler ve doğaüstü yaratıklar zamanını içerir. Ancak DeFi’de gölgelerde gizlenen gerçek hayattaki bir canavar var: vampir saldırısı. Son endüstri verilerine göre, bu saldırılar 2020’den bu yana çeşitli protokollerde 5 milyar doların üzerinde likidite göçü ile sonuçlandı ve yeni DeFi projelerinin yaklaşık %30’u bir vampir saldırı stratejisiyle başlatıldı.

Vampir Saldırısı Nedir?

Tıpkı bir vampirin kurbanlarının can damarını boşaltmaya çalışması gibi, DeFi’deki bir vampir saldırısı bir projenin likiditesini ve kullanıcı tabanını ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır. Bu saldırılar tipik olarak, kullanıcıları uzaklaştırmak için daha cezbedici ödüller veya özellikler sunan, genellikle mevcut bir projenin çatalı olan yeni bir projeyi içerir. 

Ani bir likidite kaybı ekosistemi istikrarsızlaştırabileceğinden, bu hedeflenen proje için yıkıcı olabilir. Son zamanlarda yapılan çalışmalar, başarılı vampir saldırılarının ilk lansman haftasında bir projenin Toplam Değer Kilitli veya sözde TVL’nin %55’ine kadarını tüketebileceğini göstermiştir.

Vampir Saldırıları Neden Bu Kadar Etkili? 

Vampir saldırılarının etkinliği birkaç önemli psikolojik ve piyasa faktöründen kaynaklanmaktadır. Açgözlülük önemli bir rol oynar, çünkü daha yüksek getirilerin veya benzersiz özelliklerin cazibesine deneyimli DeFi kullanıcıları için bile direnmek zor olabilir. Araştırmalar, kripto yatırımcılarının yaklaşık %67’sinin FOMO (Kaçırma Korkusu) bu saldırılara karşı özellikle hassas hale getirir.

Topluluk dinamikleri de çok önemli bir rol oynar, çünkü güçlü topluluklar yeni bir projeyi üstün değer sunduğunu algılarlarsa kolayca sallanabilir. Eğilimlerin hızla değişebileceği ve hızla gelişen DeFi pazarında, projelerin hakimiyetlerini sürdürmeleri giderek zorlaşıyor. Piyasa verileri, %40’ın üzerindeki aktif katılım oranlarıyla ölçülen güçlü topluluk katılımına sahip projelerin vampir saldırılarına karşı önemli ölçüde daha dirençli olduğunu gösteriyor.

Eylemde Vampir Saldırıları: Web3’ten 5 Gerçek Örnek

1. SushiSwap vs. Uniswap — Klasik Kılıf

SushiSwap, Ağustos 2020’de kodlarını ve SUSHI token’larını protokol ücreti paylaşımı yoluyla ek teşvikler sunarak Uniswap’a bir vampir saldırısı gerçekleştirdi. Kullanıcıların SUSHI token kazanmak için Uniswap LP tokenlerini yatırmaları gerekiyordu ve bu da Uniswap’ın likiditesinin %55’inin (810 milyon dolar) boşalmasına yol açtı.

Başlangıçta yıkıcı olsa da bu saldırı tüm DeFi ekosistemine fayda sağladı, Uniswap sonunda kendi UNI tokenını kurtardı ve piyasaya sürdü, SushiSwap ise kendisini büyük bir DEX olarak kurdu.

DeFi tarihinin en kötü şöhretli vampir saldırısı SushiSwap ve Uniswap arasında ortaya çıktı. Uniswap’ın bir kanalı olarak oluşturulan SushiSwap, likidite sağlayıcıları için önemli ölçüde daha yüksek ödüller sundu ve bu da Uniswap’ın havuzlarından SushiSwap’a büyük miktarda fon göçüne yol açtı.

Saldırının temel ölçümleri:

• İlk likidite drenajı — 1,5 milyar dolar.
  
• TVL etkisi — Uniswap’ın kilitli toplam değerinde %55 azalma.
  
• Kullanıcı geçişi — Aktif kullanıcıların %42’si ilk hafta geçti.
  
• Kurtarma zaman çizelgesi — Uniswap’ın kaybedilen likiditeyi yeniden kazanması için 3 ay.

2. LooksRare vs. OpenSea — NFT Pazar Savaşı

LooksRare, Ocak 2022’de üç uçlu bir stratejiyle OpenSea’ye vampir saldırısı gerçekleştirdi: %2 WETH işlem ücretleriyle yüksek bahis ödülleri sunmak ve önemli ticaret teşvikleri sağlamak amacıyla LOOKS token’larının %12’sini OpenSea’nin aktif kullanıcılarına aktarılmıştı.

Bu yaklaşım, hacmin çoğu blomb tradeden gelse de kullanıcıları ticaret hacmi hızla cezbetti ve OpenSea’i geçti. Kısa vadede başarılı olsa da yüksek token emisyon oranı, uzun vadeli sürdürülebilirlikle ilgili endişeleri artırdı.

LooksRare, NFT tüccarları için üstün koşullar sunan sofistike bir stratejiyle piyasaya sürüldü ve OpenSea’in kullanıcı tabanının önemli bir bölümünü başarıyla çekti. Platformun kullanıcı teşviklerine yönelik yenilikçi yaklaşımı, NFT pazar sektöründe yeni bir standart yarattı.

Başarıyı yönlendiren stratejik unsurlar:

• Ticaret teşvikleri — OpenSea’ye kıyasla 2 kat daha yüksek ödüller.
  
• İlk airdrop — OpenSea kullanıcılarına dağıtılan 400 milyon dolarlık değer.
  
• En yüksek performans — günlük işlem hacminde 1,2 milyar dolar.
  
• Pazar payı yakalama — yoğun dönemlerde %30.

3. Memecoinler ve Shill Grupları

Memecoin sektörü özellikle vampir saldırılarına karşı savunmasız hale geldi. Popüler trendleri kopyalayan ve hızlı karlar sunan yeni meme paraları, yatırımcıların dikkatini hızla çekebilir ve yerleşik projelerden izleyicileri tüketebilir.

Etki istatistikleri:

• Likidite göçü. Başarılı saldırılar sırasında %25-40.
  
• Topluluk geçişi. İlk 48 saatte %60’a kadar.
  
• İyileşme oranı. Saldırıya uğrayan projelerin sadece %15’i tamamen iyileşti.
  
• Saldırı sıklığı. Aylık popüler meme parası başına 3-4 büyük deneme.

4. Telegram Botları ve Mini Uygulamalar

Telegram botları ve mini uygulamalar dünyasında vampir saldırıları sofistike operasyonlara dönüştü. Benzer işlevsellik sunan ancak daha çekici arayüzlere veya ek özelliklere sahip yeni botlar, kullanıcıları rakiplerinden hızla uzaklaştırabilir.

Karakteristik etkiler:

• Kullanıcı geçiş oranı. Başarılı saldırılar sırasında ortalama %35.
  
• Özellik çoğaltma süresi. En popüler işlevler için < 72 saat.
  
• Pazar payı etkisi. Hedeflenen uygulamalar için %20-45 azalma.
  
• İyileşme süresi. Ortalama iyileşme süresi 2-4 ay.

5. DeFi Protokolleri ve Verim Çiftlikleri

DeFi protokolü alanında, vampir saldırıları genellikle Layer2 üzerinde verim blokları arasında merkezlenir. Yeni protokoller, diğer platformlardan kullanıcıları cezbetmek için önemli ölçüde daha yüksek APY oranları ve cazip bonuslar sunar.

Protokol göç ölçümleri:

• APY diferansiyelleri. Hedef protokollerden %150-300 daha yüksek.
  
• İlk TVL yakalama. Hedef protokolün TVL’sinin %40-60’ı.
  
• Sürdürülebilirlik oranı. %20’si 3 ayın ötesinde rekabetçi APY’yi korur.
  
• Kullanıcı elde tutma. Ortalama %45 uzun vadeli kullanıcı elde tutma oranı.

Tüm Vakalarda Ortak Öğeler 

Bu farklı örnekleri analiz etmek, vampir saldırılarının başarısına sürekli olarak katkıda bulunan birkaç temel özelliği ortaya koymaktadır. Teknik açıdan bakıldığında, başarılı saldırılar tipik olarak yerleşik projelerden dikkatlice yürütülen kod çatalı ile başlar, ardından önemli arayüz iyileştirmeleri ve orijinal protokollerdeki ortak blok noktalarını ele alan gelişmiş kullanıcı deneyimi özellikleri ile gelir.

Başarılı vampir saldırılarının pazarlama yaklaşımı da aynı derecede sofistikedir. Bu projeler tipik olarak, erken benimseyenleri ödüllendiren iyi tasarlanmış topluluk teşvik programları ile tamamlanan birden fazla platformda agresif sosyal medya kampanyaları başlatır. Diğer protokollerle ve alandaki etkili figürlerle stratejik ortaklıklar genellikle bu girişimlere ek meşrutiyet ve erişim sağlar.

Vampir saldırılarının zamanlama kalıpları oldukça tutarlı bir yörüngeyi takip ediyor. İlk kullanıcı edinme aşaması son derece hızlıdır ve genellikle 24 ila 72 saat arasında sürer ve bu süre zarfında proje hedef protokolün kullanıcı tabanını mümkün olduğunca ele geçirmeye çalışır. Bunu, yeni protokolün en yüksek performans ölçümlerini gösterdiği yaklaşık iki hafta süren bir zirve aktivite dönemi takip eder.

Projeler Kendilerini Nasıl Koruyabilir? 

Vampir saldırılarına karşı koruma, teknik yeniliği, topluluk katılımını ve risk yönetimini birleştiren çok yönlü bir yaklaşım gerektirir. Hiçbir çözüm tam bağışıklığı garanti edemese de, kapsamlı savunma stratejileri uygulayan projeler sürekli olarak bu yırtıcı taktiklere karşı üstün esneklik gösterir.

Yenilik, vampir saldırılarına karşı etkili korumanın temeli olarak hizmet eder. Başarılı projeler tipik olarak kaynaklarının %25-30’unu araştırma ve geliştirmeye yatırır, düzenli bir özellik güncellemeleri ve iyileştirme programı sürdürür. Bu sürekli evrim, rakiplerin çoğaltmayı zor bulduğu benzersiz değer önerileri oluşturmaya yardımcı olur ve taklitçi protokollerin çekiciliğini etkili bir şekilde azaltır.

Topluluk oluşturma, vampir saldırılarına karşı bir başka önemli savunma mekanizmasını temsil eder. Token sahipleri arasında %15-25’lik yüksek yönetişim katılım oranlarına ve %70’in üzerinde güçlü yıllık elde tutma oranlarına sahip projeler, önemli ölçüde daha iyi esneklik göstermektedir. Gerçek katılımı teşvik ederek ve uzun vadeli katılım için anlamlı teşvikler sağlayarak projeler, rakip tekliflerle karşı karşıya kaldıklarında bile bağlı kalan sadık bir kullanıcı tabanı oluşturabilir.

Risk azaltma stratejileri, proje varlıklarının korunmasında ve istikrarın korunmasında hayati bir rol oynar. Gelişmiş likidite kilitleri uygulamak, kapsamlı sigorta kapsamını korumak ve hızlı acil durum müdahale protokolleri oluşturmak, potansiyel saldırıların etkisini önemli ölçüde azaltır.

Veriler, sağlam güvenlik önlemlerine sahip projelerin vampir saldırıları sırasında %60 daha az likidite kaybı, %75 daha yüksek topluluk tutma oranları ve teşebbüs saldırılarından sonra %40 daha hızlı kurtarma süreleri yaşadığını gösteriyor.

Son Söz

Vampir saldırıları doğaüstü bir tehdit gibi görünse de DeFi ekosisteminde çok gerçek ve dönüştürücü bir gücü temsil ediyorlar. Veriler, güçlü teknik temelleri bağlı topluluklar ve stratejik öngörülerle birleştiren projelerin yalnızca vampir saldırılarından kurtulmakla kalmayıp, aynı zamanda genellikle bu zorluklardan daha güçlü bir şekilde ortaya çıktığını açıkça göstermektedir. Aynı zamanda, vampir saldırılarının başarı hikayeleri, pazara girişe yönelik yenilikçi yaklaşımların DeFi manzarasının tüm sektörlerini nasıl yeniden şekillendirebileceğini göstermektedir.

Bir vampir saldırısının ortasında olana veya pazar fırsatlarını kaçırana kadar beklemeyin. DeFi dünyasında bu vampirlerden kaçınmakla ilgili değil, onlara hazırlıklı olmakla ilgili. Unutmayın, web3 heyecan verici ve bir zorlu ekosistem, yanınızda stratejileri ve savunma modeli güçlü güvenlik danışmanı bulunmanız oldukça hayati.