Blockchain arşivleri, savaş zamanında tarihi kaydetme şeklimizi nasıl değiştirebilir?

Merkezi olmayan blok zinciri teknolojisi, olayların büyük şemasında nispeten kısa bir süredir ortalıkta dolaşıyor, ancak merkezi olmayan doğası, verileri ve bilgileri “güvenli” ve “kusursuz” bir sistem yaratmak isteyen sansürcülerin elinden uzak tutma gücüne sahip. tarihin versiyonu.

Blockchain izinsizdir ve kelimenin tam anlamıyla kimseye ait değildir. Bu nedenle, geçmişin İskenderiye kütüphanelerini kurtaramasak da geleceğin tarihi kayıtları korumak için gerekli araçlarla iyi bir şekilde donatıldığından emin olabiliriz.

Burada, arşivleri tutmak için mantar olmayan belirteçlerin (NFT) ve blok zinciri teknolojisinin bazı yollarına, bu tür teknolojinin potansiyel düşüşlerine ve blok zinciri tabanlı depolama sistemleri için geleceğin neler getireceğine bakacağız.

NFT’ler ve arşivler

NFT’leri çevreleyen birçok mevcut kullanım durumu dijital sanatla ilgili olsa da, yeni keşfedilmeye başlanan, değiştirilemez belirteçlerin başka bir yönü daha var.

Bir arşiv tutmak maliyetli ve zaman alıcı bir çaba olabilir, ancak NFT’ler arşiv geliştirmeyi desteklemek için bir kaynak yaratma biçimi olarak hizmet edebilir.

Örneğin, moda tasarımcısı Paco Rabanne, fiziksel arşivini finanse etmek ve markasını desteklemek için NFT’ler satıyor.

Ayrıca, teknolojinin kendisi bilgi depolamak için bir araç olarak kullanılabilir.

Surrey Üniversitesi’nde “güvenilir bir dijital kamu kayıtları arşivi” test projesi olan Archangel, tam da bunu yaptı. Üniversite, 2017’den 2019’a kadar, dağıtık defter teknolojisi (DLT) ve NFT’leri kullanan ve “kurumsal bir güven vurgulamasından teknolojik bir güven vurgulamasına” geçen bir test blok zinciri arşiv depolama sistemi oluşturmayı başardı.

Cointelegraph, University College London’da araştırma görevlisi ve müzelere, politika yapıcılara ve kültürel kuruluşlara NFT’ler konusunda tavsiyelerde bulunan bir kuruluş olan USEUM Collectibles’ın kurucusu Foteini Valeonti’ye, blockchain ve NFT’lerin arşivlerdeki rolü hakkında konuşmak için ulaştı.

Valeonti, blok zinciri teknolojisinin müzelerin “içsel kaynak ve meta veri konsolidasyonu için doğal kapasitelerinden yararlanmalarının bir yolu olabileceğini” söyledi. Böylece, son olarak, her müze sergisi, farklı kurumlar, projeler ve her türden farklı bilgi sistemleri arasında yalnızca tek bir benzersiz tanımlayıcıya sahip olacak.” Hangi müzenin neye sahip olduğunu ve en son kimin elinde olduğunu izlemenin bir yolu olabilir.

Geçen yıl, Hobi Lobisi imparatorluğunun ailesinin, savaş sırasında yağmalanan 17.000 eski Irak eserini istiflediği tespit edildi. Antik eserlerin bu güvenlik ihlali, savaş ve istikrarsızlık zamanlarında doğru (veya yanlış) kişinin gelip kültürel kimliğin değerli parçalarını çalabileceğini gösteriyor.

Çalınan eserlerin ülkelerine geri gönderilmesindeki müteakip zorluklar, kültürel öğelerin genellikle nasıl yetersiz şekilde kataloglandığı sorununu vurgulamaktadır. Valeonti ekledi:

“Benzersiz verileri köken uğruna tutmak, kültürel miras sektörünün şu anda karşı karşıya olduğu sayısız bilgi bilimi sorununun çözülmesine yardımcı olabilir.”

Savaş kayıtlarının saklanması

Dijital medya, suçu başkasına atmayı ve belirli olayların olup olmadığını iddia etmeyi amaçlayan propagandaya karşı savunmasızken, insanlar propagandacıların savaşın harap ettiği bölgelerde yaşayanların deneyimlerini geçersiz kılma girişimlerinde sürekli yanlış bilgi tavşanı deliğine düşüyorlar. .

Ukrayna’daki mevcut ihtilaf durumunda, Ukrayna kültürünü korumaya ve insanların savaş deneyimlerini kaydetmeye yardımcı olmak için kripto ve blok zincirinin kullanılma biçiminde büyük bir değişiklik oldu.

Meta Tarih Müzesi, devam eden savaştaki olayların gerçek zamanlı kayıtlarını tutan merkezi olmayan bir projedir. İlk olarak, Ukraynalı sanatçıları dünya çapında sergileyerek savaş fonları için para toplamak için NFT’ler satıyorlar. Ardından, para yalnızca veri toplama fonu için değil, aynı zamanda Ukrayna güçlerini desteklemek için de kullanılıyor. Şimdiye kadar Meta Tarih Müzesi, yazı yazarken 270.37 Ether (ETH) veya 611.953 dolar topladı.

Meta Tarih Müzesi, Ukrayna devlet yetkililerinden ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü veya BBC News gibi uluslararası kuruluşlardan savaştan bombalamalar veya bombalamalar gibi tweetlenen olayları “savaş hatırasını saklamak için bir yer” olarak toplar. Ukrayna Başbakan Yardımcısı Mykhailo Fedorov, Meta Tarih Müzesi’nin çabalarına destek olarak tweetlendi“Rusya Ukrayna’yı yok etmek için tankları kullanırken, biz devrim niteliğindeki blok zinciri teknolojisine güveniyoruz.”

Felaketlerin önlenmesi

Savaş zamanında, tehlikede olanları korumak için sistemlerin yerinde olması şarttır. Bu sistemlerden biri, binlerce kişinin ölümüne ve tüm şehirlerin yok olmasına yol açabilecek hava saldırısı alarmları, bomba tehditleri ve olaylarla ilgili değişmez verileri Ethereum’a kaydetmek için tasarlanmış Hala Sentry sistemidir.

Bunu, “açık medyadan gelen bilgilerle birlikte sensörlerinden, insan gözlemcilerinden ve stratejik ortaklarından gelen verilere bir arayüz” sağlayarak yapar. Bu, savaş zamanı tarihini kaydetmek için otomatik sistemler kullanma özelliğine sahip olsa da, bu, verileri ve hava saldırısı kayıtlarını değişmez kılar. Haber kanalları veya kişiler belirli olaylarla ilgili bilgileri engelliyor olsa bile, insanlar herhangi bir anda neler olup bittiğini kontrol edebilir ve görebilir.

Hala Nöbetçi sistemi, “bir ön değerlendirmeye göre, sistem 2018’de ağır bombardıman altındaki bölgelerde hava saldırılarının ölümcüllüğünü yaklaşık yüzde 20-30 oranında azalttı.”

Bir olumsuzluk var mı?

Gelişmekte olan bir teknoloji olarak, blok zinciri teknolojisi, geliştirme (ölçeklenebilirlik büyük bir sorundur) ve alanı çevreleyen düzenlemeler açısından hala bazı büyüyen ağrılardan muzdariptir.

Valeonti tarafından belirtildiği gibi, “NFT teknolojisi, özellikle kayıt tutma söz konusu olduğunda, hala emekleme aşamasındadır.” Şu anda, veri depolama için mevcut olan bilgilerin çoğunun kısmen merkezi olmayan depolarda ve kısmen merkezi sunucularda tutulduğunu da sözlerine ekledi. Archangel, “Merkezi bir otorite modeli, güven için kurumsal bir temelde ikiye katlanır” dedi.

Teknolojinin ve Web3’ün uyarlanması, merkezi olmayan arşivlerin gelişmesi için gerekli olan çok miktarda veri ve bilgiyi işleyebilmesini sağlamak için genişlemelidir. Valeonti’ye göre Blockchain henüz orada değil ve paha biçilmez bilgilerle zar zor kullanılan teknolojiye güvenmeden önce teknolojinin geliştirilmesi gerekiyor.

Güvene ek olarak, blok zinciri teknolojisini dezavantajlı hale getiren başka bir yön, esas olarak eserler üzerindeki telif hakkı iddialarının bir müzenin bir eser kullanımı üzerinde güçlü bir kültürel varlığa sahip olması nedeniyle daha antropolojik olarak yönlendirilir.

Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü tarafından yayınlanan bir yayına göre, “Müzeler, kütüphaneler ve arşivler dahil olmak üzere kültürel kurumlar, eserler, fotoğraflar, ses kayıtları gibi yerli ve geleneksel kültür koleksiyonlarının korunmasında, muhafaza edilmesinde ve tanıtılmasında paha biçilmez bir rol oynamaktadır. toplulukların yaşamlarını, kültürel uygulamalarını ve bilgi sistemlerini belgeleyen diğerlerinin yanı sıra filmler ve el yazmaları.”

Birincisi, eserleri kendilerine ait olmadığı için korumak, ikincisi ise “toplayıcı kurum için üyelik kayıtları, internet takip verileri ve kullanıcılar hakkında kişisel bilgi toplayan diğer faaliyetlerin yönetilmesi gerekmektedir. gizlilik yasama gerekliliklerine uygun olarak” ve herhangi bir anlamda ilgili taraflarla özel bir anlaşmayı onaylayın.

Örneğin, Sutherland, Maryland’deki Amerikan Kızılderili Ulusal Müzesi, eser koleksiyonlarına özel turlar düzenlemektedir, ancak yalnızca, müzenin kendi halklarının tarihini saklamasına izin veren Kızılderili kabileleri tarafından onaylanan eserleri sergilemektedir.

Valeonti, “tüm görüntüleri ve varlıkları otomatik olarak herkesin erişimine açık hale getirecek merkezi olmayan bir depolama çözümü, kısıtlayıcı telif hakkı politikalarına sahip olan müzelerin büyük çoğunluğu için bir seçenek olmayacaktır, çünkü başka varlıklar (örneğin, sanatçı mülkleri) var. eserleri üzerinde telif hakkı veya eserlerini açık erişime sunamadıkları için – örneğin, görüntü lisanslama gelirini kaybetmeyi göze alamazlar.”

Blok zinciri tabanlı merkezi olmayan bir depolama sistemi kullanmanın diğer bir sorunu, birçok kripto tutucunun ilgili olabileceği bir sorundur: özel anahtarların korunması. Valeonti, “benim görüşüme göre kritik bir engelin blok zinciri teknolojisinin doğasında bulunan esnek olmayışı olduğunu” açıkladı.

“Merkezi bir gözetim platformu kullanmadıkça, biri parolasını kaybederse, tüm varlıkları sonsuza kadar kaybolur.”

Bu nedenle, tohum ifadesini kim kontrol edecek? Tohum ifadesinin doğru ellerde olduğundan emin olmaktan kim sorumlu olacak? Valeonti ayrıca “potansiyel çözümler öneren araştırmalar var, ancak bu tür icatların önde gelen blok zincirlerinde canlı olarak kullanıldığını görmemiz biraz zaman alabilir” dedi.

Bunu daha iyi nasıl düzeltebilirim

Uygulama ne kadar zor olursa olsun, verileri ve arşivleri korumak için blok zinciri, DLT ve NFT’leri kullanmanın somut yolları vardır.

Valeonti, “Müzelerin yapabileceği şey, bu tartışmalara katılmak ve Web3’ün geleceğini şekillendirmeye yardımcı olmaktır” dedi. Ayrıca kültürel organizasyonların geleceğin ön saflarında olması gerektiğini söyledi – teknoloji değiştikçe, arşiv depolama dünyası ve müze kayıtları da onunla birlikte değişmeli.

Valeoti ve UCL’deki meslektaşları, Birleşik Krallık’taki bir ulusal müze ile “merkezi olmayan depolamanın sağlamlığı, meta veri konsolidasyonu ve zincir dışı meta veri kalıcılığı” konusundaki bu zorlukları araştırıyor. Arşivleri kullanma ve kullanma biçimlerini değiştirmek için bir araya gelen blok zinciri ve müzelerin harika bir örneğidir.