«
  1. Anasayfa
  2. Altcoin
  3. Bitcoin’in hisse kanıtına geçişi olası değil

Bitcoin’in hisse kanıtına geçişi olası değil

1200_aHR0cHM6Ly9zMy5jb2ludGVsZWdyYXBoLmNvbS91cGxvYWRzLzIwMjItMDUvYTVkMmQ5ZDAtZmU5My00YjM3LTkzODktYjBiZjFmMmExOTMwLmpwZw.jpg

Her şeyi başlatan ve bugün bile piyasa duygularını yönlendirmeye devam eden orijinal kripto para birimi olan Bitcoin (BTC), yol boyunca sayısız zorlukla karşılaştı. En son zorluk, madencilik konsensüsü, çalışma kanıtı (PoW) ve bunun sonucunda çevre üzerindeki etkisi gibi görünüyor.

Bitcoin ağının yüksek enerji tüketimi, geçen yılın en sıcak konularından biriydi ve Elon Musk’ın beğenileri, BTC’nin mevcut haliyle çevre için kötü olduğu hissini körükledi. Neyse ki, madencilik şirketleri bir süredir yenilenebilir enerji kullanımını araştırıyorlar ve son raporlar BTC ağının enerjisinin %58’inin yenilenebilir kaynaklardan geldiğini gösteriyor.

2022’de, tartışma, Bitcoin kodunda bir değişiklik çağrısında bulunan milyarderler ve hisse kanıtı (PoS) savunucularından oluşan bir lobiyle, temiz enerji kullanımından madencilik konsensüsünde tam bir değişime kaymış gibi görünüyor. Duyarlılık, Ethereum’un PoW’dan 2022’nin sonunda tamamlanması planlanan hisse kanıtı kanıtına geçişiyle de destekleniyor.

PoW, Bitcoin tarafından popüler hale getirilen ve birkaç erken kripto projesi tarafından benimsenen orijinal kripto madenciliği fikir birliğidir. PoS, 2013 yılında Peercoin’in piyasaya sürülmesiyle ortaya çıktı ve ilk başta çok popüler olmasa da, ölçeklenebilirlik ve enerji verimliliği onu yeni kripto projeleri için popüler bir seçim haline getirdi.

Bitcoin madencilik platformu Sazmining’in CEO’su William Szamosszegi, Cointelegraph’a “Greenpeace, Larsen ve Bitcoin’in enerji tüketimini eleştiren diğer kişilerin yaptığı temel hata, Bitcoin’i değer önermesinden ziyade “içeriklerine” göre değerlendirmeleri olduğunu söyledi. Devamında şunları ekledi:

“Yeni bir buluşu toplumdaki bir sorunu çözme derecesine göre yargılamalıyız. PoW, sağlam para ve gerçek dünya enerjisiyle desteklenen merkezi olmayan bir para birimi sağlar. PoS bunu başaramaz.”

Son zamanlarda, Bitcoin Madencilik Konseyi (BMC), Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı’na (EPA) gönderilen bir mektuba, hisse kanıtı ve çalışma kanıtının niteliksel olarak farklı olduğunu açıklayarak yanıt verdi. Bu nedenle, aynı şeyi elde etmediği için, hisse ispatından daha “etkili” bir iş ispatı biçimi olarak bahsetmek yanıltıcıdır.

İş kanıtı gerçek ademi merkeziyetçilik sunar

PoW, bir blok zinciri üzerinde fikir birliğine ulaşmanın en güvenilir yöntemi olarak lanse ediliyor. Aracıları ortadan kaldırırken ve işlem geçerliliğini sağlarken işlemlerin yerelleştirilmesine yardımcı olur. Madencilik konsensüsü herkese eşit fırsat sunuyor ve yeni madenciler, madencilik ödüllerinden paylarını almak için daha fazla donanım eklemeye ve daha fazla enerji harcamaya teşvik ediliyor.

Öte yandan PoS, doğrulayıcı olmak için ağın belirteçleri şeklinde belirli bir miktarda sermayenin gerekli olduğu bir stake sistemi kullanır. Güvenliğinin doğrudan ağın algılanan ekonomik değerinden veya çoğunluk hissesini satın almanın ne kadar pahalı olduğundan türetilmesi amaçlanmıştır.

Diğer kripto projelerine kıyasla kesinlikle daha yüksek olan Bitcoin’in enerji tüketiminden çok şey yapılırken, kripto karşıtları genellikle enerji tüketimini bağımsız bir metrik olarak görüyor. Bu arada, Bitcoin’in enerji tüketimi, güvenliği ile doğru orantılıdır ve bu da onu gerçekten merkezi olmayan hale getirir.

Bununla birlikte, mevcut haliyle bile Bitcoin madenciliğini daha çevreci hale getirmek için çok çaba sarf ediliyor. Galaxy Digital tarafından yapılan bir araştırmaya göre Bitcoin ağı, bankalar ve altın madenciliği tarafından kullanılan enerjinin yaklaşık yarısını tüketiyor.

Eleştirmenler genellikle Bitcoin madencileri tarafından kullanılan enerjinin ya daha verimli kullanım durumlarından çalındığını ya da artan enerji tüketimiyle sonuçlandığını varsayar. Bununla birlikte, araştırma çalışmaları, Bitcoin madencilerinin, aksi takdirde boşa harcanabilecek veya yeterince kullanılmayacak olan rakipsiz enerjiyi kullandığını göstermiştir.

Bitcoin ağının temel ilkelerinde değişiklik talebi yeni bir şey değil. 2015-2017 arasındaki Bitcoin blok boyutu savaşı sırasında, birçok borsa ve madenci bir Bitcoin hard forkunu destekledi, ancak Bitcoin topluluğu, Satoshi Nakamoto tarafından yaratıldığı gibi ağın değerine sadık kalması için savaştı. Blockware Solutions madencilik analisti Joe Burnett, Bitcoin’in konsensüs algoritmasını değiştirmeye yönelik herhangi bir girişimin “kesinlikle başarısız olacağına” inanıyor, Cointelegraph’a şunları söyledi:

“Bitcoin kullanıcıları veya düğüm operatörleri, fikir birliğini değiştiren değişikliklere direnebildi ve ağı geriye dönük uyumlu bir şekilde yükseltebildi. Bu savaş, Bitcoin’in tamamen kıt, taşınabilir, dayanıklı, bölünebilir ve değiştirilebilir olma değer önerisini değiştirebilecek herhangi bir değişikliğe karşı oldukça dirençli olduğunun emsalini oluşturdu.”

Blok boyutu tartışmasının zirvede olduğu 2018’deki bazı çatallara baktığımızda, Bitcoin’in neden kodlarını değiştirmemesi gerektiğine dair gerçek bir resim veriyor. “Blok boyutu savaşı” sırasında ortaya çıkan iki blok zinciri ağı, Bitcoin Cash (BCH) ve Bitcoin SV (BSV) idi. Her iki ağ da önemli merkezileşme ve güvenlik sorunlarıyla karşı karşıya kaldı ve bu ağlardaki gelişmeler zamanla azaldı.

PoW madencilik konsensüsünün bir diğer öne çıkan onayı, geçen yıl Çin’deki madencilik yasağıdır. Çin, Bitcoin madencilik gücünün %60’ından fazlasına katkıda bulundu, ancak genel yasak, madenciler faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldıkları için tamamen kapanmaya neden oldu. Bitcoin ağının hash gücü bir gecede %50’den fazla düştü. Ancak birkaç ay içinde madencilik gücü yasak öncesi seviyelere geri döndü ve ademi merkeziyetçiliğin gerçek gücünü gösterdi.

En iyi PoS ağları sorunlarla dolup taşıyor

PoS lehine en büyük argüman, enerji verimliliği ve ölçeklenebilirliğidir. Bununla birlikte, bu avantajlar, kripto para birimlerinin kurucu ilkesi olan ademi merkeziyetçilik pahasına gelir. Örneğin, Bitcoin eşitlik ilkesiyle yaratıldı ve katılmak isteyen herkese eşit fırsat sunmayı vaat etti. Bununla birlikte, PoS, karar verme sürecinde en yüksek bahisçinin ilk söz sahibi olduğu bir bahis engeli oluşturur.

PoS doğrulamasının şu anda yürürlükte olan PoW sisteminden daha az enerji yoğun olduğu doğru olsa da, PoS modelinde Bitcoin’in herhangi bir zamanda konsensüs mekanizmasını değiştirme şansını önemli ölçüde azaltan temel engeller var. PoS ağlarıyla ilgili en büyük endişelerden biri, merkezileştirme düzeyi ve bunun ağın güvenliği üzerindeki etkisidir. Accredited Investor Journal’ın podcast sunucusu Noble Drakoln, Cointelegraph’a “PoS ağları ‘çevre dostu’ olabilir, ancak merkezsiz değiller” dedi.

Bu, birkaç PoS tabanlı merkezi olmayan finans protokolündeki ve değiştirilemez token (NFT) oyunlarındaki çeşitli protokol ihlallerinden açıkça görülmektedir. Evlat edinmede önemli bir artış gören Solana gibi en büyük PoS ağı bile geçen yıl çok sayıda kesintiyle karşı karşıya kaldı. Kesintilerin çoğu, dağıtılmış hizmet reddi (DDoS) saldırılarından kaynaklandı ve bu da doğrulayıcılar arasında fikir birliği kaybına neden oldu.

İlgili:Eski POTUS adayı Andrew Yang, kripto dahil her şeyin politikleştiğini söylüyor

Piyasa değerine göre en büyük ikinci kripto para birimi olan Ether (ETH), platformundaki ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmek için PoS’a geçmeye karar verdi. Ancak geçiş birçok durumda ertelendi ve PoS’a geçiş bile sorunsuz çalışmayı garanti etmeyecek. Drakoln daha fazla açıkladı:

“POS’a geçmek, POW’u çalıştırmak için ikincil çözümlere bakmadan bu güvenliği tehlikeye atıyor. Bitcoin ağı etrafındaki çevresel kaygılar, iş kanıtından hisse kanıtına kadar bir kod değişikliği çağrısında bulunan bir lobi yarattı. Ancak PoW, Bitcoin’in ademi merkeziyetçiliğinin anahtarıdır.”

Konsensüs mekanizmalarına duyulan ihtiyaç, yalnızca ağı güvence altına almak değil, aynı zamanda ölçeklenebilirliğe de izin vermektir. Örneğin, Ether, Bitcoin’e kıyasla farklı kullanım durumlarına sahiptir ve sonuç olarak farklı ölçeklenmesi gerekmiştir, bu da Eth2’nin PoS’u benimsemesine yol açmıştır.

İlişkili: Gerçekliği Metaverse ile karıştırmak: Moda ikonu Phillip Plein kriptoya geçiyor

Öte yandan Bitcoin, madencilik yönü ilerledikçe bu ölçeklenebilirliği telafi etmek için Lightning Network veya Stacks gibi katman 2 uygulamalarından yararlanırken, PoW’nin maksimum ağ güvenliğine doğru oluşturulmasına izin veren ağdaki işlemleri yalnızca işlemelidir. daha enerji verimli seçenekler.