Carbon Bankroll Raporu, Climate Safe Lending Network, The Outdoor Policy Outfit ve Bank FWD işbirliğiyle 17 Mayıs’ta yayınlandı. İşbirliği, bir şirketin nakit, nakit benzerleri ve menkul kıymetler gibi nakit ve yatırımlarından kaynaklanan emisyonların hesaplanmasını mümkün kıldı.
Rapor, Alphabet, Meta, Microsoft ve Salesforce gibi birçok büyük şirket için nakit ve yatırımların en büyük emisyon kaynağı olduğunu ortaya koydu.
Amiral gemisi kanıt-of-work (PoW) blok zinciri ağı Bitcoin’in enerji tüketimi, ağın ve katılımcılarının, özellikle de madencilerin, iklim değişikliğini kötüleştirebilecek bir ekosisteme katkıda bulundukları için eleştirildiği bir tartışma konusu olmuştur. Bununla birlikte, son bulgular, geleneksel yatırımların karbon etkisini de radarın altına soktu.
Bitcoin genellikle “görüntüler” nedeniyle karalanıyor
Carbon Bankroll Raporu, Climate Safe Lending Network’ün yönetici direktörü James Vaccaro ve Outdoor Policy Outfit’in yönetici direktörü ve kurucusu Paul Moinester tarafından hazırlandı. Raporun etkisiyle ilgili olarak Drawdown Labs direktörü Jamie Beck Alexander şunları söyledi:
“Şu ana kadar, kurumsal bankacılık uygulamalarının iklim krizini körüklemede oynadığı rol, en iyi şekilde belirsizdi. Bu dönüm noktası raporu bir projektör ışığı parlıyor. Bu raporda yer alan araştırma ve bulgular, şirketlere finansal sistemimizi fosil yakıtlardan ve ormansızlaşmadan küresel ölçekte iklim çözümlerine kaydırmaya yardımcı olmak için yeni ve çok önemli bir fırsat sunuyor. İklim taahhütlerinde ciddi olan şirketler, bu atılımı memnuniyetle karşılayacak ve sistematik değişim için bu kaldıracı kullanmaya acilen hareket edecek.”
Raporun bankacılık sektörünün iklimsel etkisine ilişkin vurguladığı birkaç ölçüt şunları içeriyor:
- 2015’te Paris Anlaşması’nın imzalanmasından bu yana, dünyanın en büyük 60 ticari ve yatırım bankasından 60’ı fosil yakıt endüstrisine 4,6 trilyon dolar yatırım yaptı.
- Citi, Wells Fargo ve Bank of America gibi bankalar söz konusu sektöre 1,2 milyar dolar yatırım yaptı.
- Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük bankalar ve varlık yöneticileri, 1.968 milyar ton karbondioksit eşdeğerinin finansmanından sorumlu olmuştur. ABD finans sektörü bir ülke olsaydı, Rusya’dan hemen sonra dünyanın beşinci en büyük yayıcısı olurdu.
- Küresel finans firmalarının doğrudan operasyonel emisyonları ile karşılaştırıldığında, yatırım, borç verme ve aracılık faaliyetlerinden kaynaklanan emisyonlar 700 kat daha fazladır.
Cointelegraph, bir kripto yatırım fonu yöneticisi olan Viridi Funds’ta yatırım analisti olan Cameron Collins ile Bitcoin ağının aşırı derecede kötülenmesinin arkasındaki nedenler hakkında konuştu. dedi ki:
“Gücü emen yüksek performanslı bilgisayarlardan oluşan bir depoyu hayal etmek kolay, ancak dolaşımdaki nakitin karbon yoğun faaliyetleri finanse etmesinin aşağı yönlü etkilerini hayal etmek o kadar kolay değil. Çoğu zaman, Bitcoin madenciliğini şeytanlaştıran bu görüntülerdir. Gerçekte, tüm bankacılık sistemi operasyonlarda Bitcoin madencilik endüstrisinden daha fazla elektrik kullanıyor.”
Tasvir edilen “görüntülere” ek olarak, Bitcoin ağını çalıştırmanın tam enerji tüketimini izlemek için çeşitli çabalar olmuştur. Bu karmaşık değişken için en yaygın olarak kabul edilen metriklerden biri, Cambridge Alternatif Finans Merkezi tarafından hesaplanır ve Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi (CBECI) olarak bilinir.
Yazma sırasında, endeks Bitcoin ağı tarafından yıllık enerji tüketiminin 117.71 terawatt-saat (TWh) olduğunu tahmin ediyor. CBECI modeli, ağ için yıllık tüketimi hesaplamak için ağ hash oranı, madenci ücretleri, madencilik zorluğu, madencilik ekipmanı verimliliği, elektrik maliyeti ve güç kullanım etkinliği gibi çeşitli parametreleri kullanır.
Bitcoin ağındaki katılımcı sayısındaki ve ilgili faaliyetlerdeki artış, ağın aylık elektrik tüketiminde belirgindir. Ocak 2017’den Mayıs 2022’ye kadar aylık elektrik tüketimi 0,62 TWh’den şu anda 10,67 TWh’ye 17 kat arttı. Karşılaştırıldığında, PayPal, Alphabet ve Netflix gibi şirketler karbon emisyonlarının sırasıyla 55, 38 ve 10 kat arttığına tanık oldu.
Collins, gelecekte değiştirilebilecek Bitcoin ağının algısı hakkında daha fazla konuştu. Daha fazla insan Bitcoin (BTC) madenciliğine madenciliğin aksine finansal bir hizmet olarak yaklaşırsa, PoW ağlarını çevreleyen duyguların değişmeye başlayabileceğini ve halkın bunu pervasız bir altına hücum yerine temel bir hizmet olarak daha fazla takdir edebileceğini de sözlerine ekledi. Ayrıca, Bitcoin madenciliğinin gerçek doğasını politika yapıcılara ve genel olarak halka aktarmada topluluktaki düşünce liderlerinin rolünü vurguladı.
Enerji sorununu çözmek için birlikte çalışmak
Son zamanlarda, her iki taraf için de faydalı olan metodolojiler üzerinde çalışmak için enerji endüstrisi ile işbirliği yapan Bitcoin madenciliği topluluğunun (ve tersi) birkaç örneği olmuştur. Amerikan Enerji şirketi Crusoe Energy, Umman’dan başlayarak Bitcoin madenciliğine güç sağlamak için boşa harcanan yakıt enerjisini yeniden kullanıyor. Ülke, toplam gaz üretiminin %23’ünü ihraç ediyor ve 2030 yılına kadar gaz patlamasını mutlak sıfıra indirmeyi hedefliyor.
Amerika Birleşik Devletleri enerji devi ExxonMobil bile yardım edemedi, harekete geçti. Bu yılın Mart ayında, Crusoe Energy’nin ExxonMobil ile Kuzey Dakota’daki petrol kuyularındaki fazla gazı Bitcoin madencilerini çalıştırmak için kullanmak için bir anlaşma imzaladığı ortaya çıktı. Geleneksel olarak, enerji şirketleri petrol kuyularındaki fazla gazdan kurtulmak için gaz yakma olarak bilinen bir işleme başvururlar.
İlişkili: Artık mahsur kalmadınız mı? Bitcoin madencileri Big Oil’in gaz sorununu çözmeye yardımcı olabilir
Bitcoin Madencilik Konseyi tarafından Ocak ayında yayınlanan bir rapor, Bitcoin madencilik endüstrisinin tüketiminin sürdürülebilir enerji karışımını 2020 ile 2021 arasında yaklaşık %59 artırdığını ortaya koydu. Bitcoin Madencilik Konseyi, %50’den fazlasını temsil eden 44 Bitcoin madencilik şirketinden oluşan bir gruptur. tüm ağın madencilik gücünün
Cointelegraph, Carnegie Mellon Üniversitesi Tepper School of Business’ta finans doçenti olan Bryan Routledge ile Bitcoin ve geleneksel bankacılıktan kaynaklanan karbon emisyonları arasındaki karşılaştırma hakkında konuştu.
“Bitcoin (blockchain) bir kayıt tutma teknolojisidir. PoW kadar enerji maliyeti olmayan ancak nispeten güvenli olacak başka bir protokol var mı? Kesinlikle bunun üzerinde çalışan birçok insan var. Benzer şekilde, Bitcoin’i normal bankalardaki kayıt tutan finansal işlemlerle karşılaştırabiliriz.”
Bir Bitcoin bloğu madenciliği için blok ödülü şu anda 6.25 BTC’de, mevcut fiyatlara göre 190.000 doların üzerinde ve Blockchain.com’dan alınan verilere göre blok başına mevcut ortalama işlem sayısı 1.620 civarında. Bu, bir işlemin ortalama ödülünün, tek bir işlem için makul bir ödül olan 117 doların üzerinde olduğu tahmin edilebilir.
Routledge ayrıca şunları ekledi: “Geleneksel bankalar çok daha büyük bir boyuta sahiptir ve bu nedenle toplamda çevre üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Ancak birçok işlem için işlem başına çok daha düşük bir maliyet vardır – örneğin, bir ATM ücreti. BTC’nin tartışmasız birçok faydası var. Ama kesinlikle daha verimli olmak önemli bir adım gibi görünüyor.”
Bitcoin’in gerçek etkisini ölçmek, teknolojinin ve para biriminin temsil ettiği önemli değişiklik nedeniyle gerçekten ölçülebilir bir çaba olmadığından, Bitcoin’in enerji tüketiminin izole bir şekilde kötülenemeyeceğini hatırlamak önemlidir. Küresel finans topluluğu, yalnızca kurumsal sosyal sorumluluk ve diğer teşviklerle dengelenmeyen mevcut bankacılık sisteminin yüksek etkisini genellikle unutma eğilimindedir.
