Avrupa Komisyonu’ndan analistler, merkezi olmayan finansın (DeFi) gerçekte nasıl işlediğine dair beklenmedik bir anlayış gösterdiler, onu geleneksel finansal sistemden farklı bir şey olarak tanımladılar ve düzenleme yaklaşımının yeniden düşünülmesini gerektireceğini kabul ettiler.
2 Mayıs Pazartesi günü, Presight Capital’de kripto girişimi danışmanı ve Avrupa düzenlemeleri konusunda uzun vadeli bir uzman olan Patrick Hansen paylaşılan AB Komisyonu’nun “Avrupa Finansal İstikrar ve Entegrasyon İncelemesi 2022”den bazı önemli ayrıntılar. 7 Nisan tarihli T raporu, DeFi hakkında yazarların konuya mantıklı bir yaklaşım sergilediği 12 sayfalık bir bölüm içeriyor.
1/ Kaçırdıysanız, AB komisyonu “Finansal istikrar ve entegrasyon incelemesi 2022” de DeFi hakkında bir bölüm yazdı.
Komisyon personelinin DeFi’nin nasıl çalıştığını çok iyi bildiğini gösteriyor. tek protokoller.
Politikaya göre seçilmiş birkaç alıntı https://t.co/K2GOpRBTWk pic.twitter.com/SrwYb4lXGV
– Patrick Hansen (@paddi_hansen) 2 Mayıs 2022
Rapor, DeFi’yi “desantralize bir dijital ortamda yeni ortaya çıkan bir otonom finansal aracılık biçimi” olarak tanımlıyor. […] halka açık blok zincirlerinde “akıllı sözleşmeler”. Akıllı sözleşmelerin “düzenlenmiş aracıların ikamesi” olduğunu kabul eder ve bu sözleşmeleri oluşturan belirli DeFi ekipleriyle iletişime odaklanmak için düzenleyici çabalar önerir.
tDeFi ile geleneksel finans sistemi arasındaki farkın altını çizen rapor, öncekinin temel avantajlarını kabul ediyor:
“Geleneksel finansal sistemle karşılaştırıldığında DeFi, finansal hizmetlerin güvenliğini, verimliliğini, şeffaflığını, erişilebilirliğini, açıklığını ve birlikte çalışabilirliğini artırdığını iddia ediyor.”
Kamu blok zincirinin, tarihsel ve gerçek zamanlı ticaret verilerinin tüm zaman serisine ücretsiz erişime sahip olabilecek araştırmacılar ve denetçiler için potansiyeline özel dikkat çekilmektedir; geleneksel finansal sistemde.”
Daha fazla okuma: GameFi olgun bir manzara belirtileri gösteriyor: Rapor
Rapor, diğer şeylerin yanı sıra, DeFi’nin potansiyel düşük finansal denetim maliyetlerini ve sınırlar ötesi finansal entegrasyon için önemli fırsatları vurgulamaktadır. Aynı zamanda, dengeyi tüzel kişilik temelli bir stratejiden faaliyet temelli bir stratejiye kaydırmayı önererek, düzenlemeye yönelik mantıklı bir yaklaşımı savunur:
“Ancak, geleneksel olarak finansal sistemde merkezi bir rol oynayan aracılara odaklandıkları için, merkezi olmayan bir ortamda geleneksel düzenleyici yaklaşımları basitçe kopyalamanın bir seçenek olmayacağı açıktır. Düzenleyici çerçeveyi merkezi olmayan bir ortama uyarlamak zor olabilir ve düzenlemeye nasıl yaklaştığımızı yeniden düşünmeyi gerektirir.”
Hansen’in sonuca vardığı gibi, “endişe verici düzenlemelere rağmen, […] proje ekipleri ve kod”, DeFi bölümünün gösterdiği bilgi düzeyi karşısında hoş bir şekilde şaşırıyor. Bu anlamda, belge, AB’nin düzenleme rutinindeki bir dizi tartışmalı bölümden sonra bir rahatlama olarak geliyor – bir MiCa taslağında planlanan PoW madenciliği yasağının son anda geri alınması ve Fon Transferi Yönetmeliğinde yapılan değişikliklerde saklama dışı cüzdanlara saldırı.
